검색어 입력폼

Twitter, 2020년 대선 개입 논란/일론 머스크, “트위터 대선개입 증거 공개할 것”

주형석 기자 입력 12.06.2022 08:54 AM 조회 2,442
Credit: Foxnews.com
소셜 미디어 Twitter가 지난 2020년 대통령 선거에 깊게 개입했다는 주장이 Twitter 오너인 일론 머스크 CEO에게서 나와 관심이 집중되고 있다.

조 바이든 당시 민주당 후보 관련한 부정적 내용의 기사를 Twitter가 막았다는 것으로 매트 타이비 탐사 보도 전문 기자가 2020년 대선 파일을 전격 공개했다.

일론 머스크 CEO는 Twitter가 미국 대선 뿐만이 아니라 최근 브라질 대선 등 해외 선거에까지 개입한 것으로 보이는 구체적인 정황이 있다고 언급하고 국민들이 알아야한다며 곧 Twitter를 통해 모든 것을 공개하겠다고 강조했다. 

1.지금 Twitter의 대선 개입 의혹이 제기되면서 논란이 터져나오고 있죠?

*Twitter가 2020년 대선에 개입했다는 내용 담은 문건 공개돼 충격

*일론 머스크 CEO, 앞서 트윗 계정 통해 Twitter에 대한 심각한 의혹 예고

*일론 머스크, “표현의 자유 억압한 증거를 담은 Twitter 비공개 파일이 존재한다”

*일론 머스크, “Twitter 비공개 파일을 Twitter에 공개할 것”

*일론 머스크, “국민들은 지난 대선에서 실제로 일어난 일을 알아야 할 자격이 있다” 강조

2.그러면 공개됐다는 Twitter가 대선에 개입했다는 내용을 담은 문건이라는 것은 도대체 무엇입니까?

*매트 타이비(Matt Taibbi), 탐사보도 전문기자, 최초로 공개

*매트 타이비, 자신의 Twitter 계정 통해 2020 대선 당시 파일 공개

*CNN, 지난 3일(토) 매트 타이비의 당시 파일 공개 사실 보도

*매트 타이비, Twitter 관련 파일 공개했지만 입수 경로는 밝히지 않아

3.Twitter가 어떻게 대선에 개입했다는 건지 궁금한데 나온 것이 있습니꺼?

*CNN, “Twitter가 2020년 대선 때 NY Post 계정을 일시 차단했다”

*CNN, “Twitter가 특정 후보에 불리한 내용이 담긴 보도를 막았다는 증거”

*CNN, “공개된 문건은 Twitter 내부 직원들이 어떻게 이 문제에 씨름했는지 보여줘”

*CNN, “각 정치 세력이 파급력 막강한 SNS에 영향력 행사했다는 것 확인시켜”

4.그러면 매트 타이비 탐사 전문 기자가 공개한 Twitter의 2020 대선 관련한 파일 내용은 구체적으로 무엇입니까?  

*매트 타이비가 공개한 파일은 Twitter 내부 문건

*지난 2020년 10월 NY Post 기사에 대한 Twitter 내부 직원들 반응

*NY Post 기사, 조 바이든 민주당 후보의 아들 ‘헌터 바이든 스캔들’ 폭로 기사

*매트 타이비가 공개한 파일에 따르면 Twitter 한 임원이 다른 임원들에 내부 문건 보내

*Twitter 한 임원, 2020년 10월 24일 다른 임원들에게 5건 Twitter 게시물 링크 전달

*5건의 Twitter 게시물 링크 전달하면서 “조 바이든 담당 팀에서 검토할 사항”이라고 언급

*매트 타이비가 공개한 파일에는 그 3시간 뒤 “처리됨”이라는 답변이 돌아왔다는 내용도 있어

5.Twitter가 민주당측과 유착했다는 대단히 심각한 내용인 것 같네요?

*매트 타이비 탐사보도 전문기자 트위터 내용 대단히 중요해

*Twitter가 조 바이든 캠프와 연락 주고받는 전담팀 두고 있다는 것 의미하기 때문

*Twitter 조 바이든 전담팀, 조 바이든 후보 위해서 트위터 게시물 관리해온 정황 보여주고 있어

*대선에서 SNS가 특정 후보와 결탁해 그쪽에 유리하게 일을 했다는 것은 심각한 문제

6.당시 Twitter는 실제로 NY Post의 헌터 바이든 기사에 대해서 강력하게 문제 삼으면서 통제한 것으로 나타났죠?

*Twitter, 당시 대선일 한달쯤 앞둔 2020년 10월 NY Post 기사 놓고 내부 분열 일으켜

*NY Post, “조 바이든 후보와 아들 헌터가 우크라이나와 중국에서 부패한 사업에 가담했다” 보도

*Twitter, NY Post 기사에 대해 강력한 조치 내려.. URL을 16일간 차단하는 결정 내린 것

*URL, 인터넷상에 올려진 자료들의 주소.. Twitter에서는 NY Post 기사 일부만 나와

*마치 유튜브 썸네일 처럼 일부만 나오고 그 전체를 보려면 유튜브 봐야하는 것과 같은 이치

*그런데 Twitter가 NY Post 기사를 볼 수있는 URL을 무려 16일간이나 차단해버린 것

7.그런데 Twitter가 언론사 보도를 그렇게 마음대로 접속하지 못하게 막을 수있는 겁니까?

*Twitter, 처음에는 NY Post 기사가 해킹한 자료에 근거한 것이어서 문제라고 지적

*즉 해킹한 자료를 바탕으로 보도했기 때문에 부적절했고 그래서 URL을 막았다고 밝혀

*그 다음에는 도널드 트럼프 대통령의 변호인이 출처를 제공했다고 이유를 들어

*대선에서 맞대결 펼치는 반대 진영에서 제공한 자료여서 신빙성 떨어져 URL 틀어막았다는 것

8.일론 머스크 CEO는 수정 헌법 1조와 관련해 Twitter의 당시 조치에 대해서 문제있다고 비판하고 나섰죠?

*일론 머스크, 매트 타이비 게시물 공유하며 Twitter 행태 문제점 지적

*일론 머스크, “Twitter가 자발적으로 행동한 것이라면 수정헌법 1조 위반 아니다”

*일론 머스크, “하지만 정부 명령에 따라 사법적 검토 없이 그렇게 행동한다면 위반이다”

*수정헌법 제1조, 언론·표현·집회·종교 신앙의 자유를 보장한 내용

*수정헌법 제1조, “의회는 국교를 정하거나, 자유로운 종교 활동을 금지하거나, 언론의 자유를 제한하거나, 국민이 평화적으로 집회를 하고 정부에 불만 시정을 청원할 권리를 금지하지 않는다”  

9.그런데 2020년 대선 때는 도널드 트럼프 행정부 시절이었는데 일론 머스크 CEO 주장이 맞다면 트럼프 행정부가 트럼프 당시 대통령에 불리하도록 Twitter를 움직였다는 것인지 이해가 안되네요?

*일부 Twitter 유저들, 2020년 대선 당시 트럼프 행정부가 집권하고 있었다는 점 지적

*일론 머스크 CEO의 ‘정부 명령’ 주장이 앞뒤가 맞지 않는다고 반박해

*트럼프 행정부 관리가 조 바이든 측에 불리한 내용 검열하도록 Twitter에 지시할 리 없다는 것

*이같은 비판에 진보 좌파적 성향의 인플루언서들도 다수 가세하고 있는 상황

*제나 엘리스 변호사, 2020년 트럼프 캠프 법률 대리인, 이같은 주장에 대해서 반박

*제나 엘리스, “당시 모든 선출직 관리들을 공화당이 장악했다는 이야기인가?”

*제나 엘리스, “정부는 다양한 기관과 부처로 구성된 집단”

*트럼프 행정부 내에서도 민주당 성향 사람들이나 반트럼프 성향 많다는 것

*제나 엘리스, SNS 대기업(빅테크)들이 2020년 대선에 개입했다는 트럼프의 주장 상기시켜

*제나 엘리스, 이번에 폭로된 Twitter 내부 문건 통해 또 한 번 트럼프 주장 입증됐다고 강조 

주요뉴스해당 뉴스로 연결됩니다.

댓글 0
0/300
※ 이 댓글에 대한 법적 책임은 작성자에게 귀속됩니다.
  • 댓글이 없습니다