저는 테넌트입니다. 전주인( A) 이 파산신청을 해서 이 집이 법원의 경매처분을 통해 전주인의
채권자( B) 에게 소유권이 넘어갔습니다. 이 채권자( B) 가 3개월 가량 집주인으로 관리회사를 지정해서
이 집을 관리해오다 3개월후 집을 팔았습니다 .
새롭게 이집을 산 사람( C) 이 LLC 회사를 만들어 소유권등기를 하고 변호사를 통하여 이집을
포클로져로 매입했으니 90 일 노티스를 주고 나가라고 통보가 왔습니다.
궁금한 사항은 새 주인( C) 은 분명 (B) 로 부터 이 집을 사들일때 B 의 상황이 포클로져 상태가
아니었어요,
왜냐하면 B는 전주인(A) 의 채권자 로서 소송에 이겨서 이집에 SHERIFF LIEN 을 걸어 등기해
왔고 A 가 파산신청을 함으로써 파산법원의 결정으로 법원 경매를 통해 이 집을 소유한것이기에
B 가 C 에게 팔때는 이집이 B 의 100 에퀴티가 있었던거죠.
그런데 어떻게 C 가 B 로 부터 포클로져로 매입했다고 90 일 노티스를 테넌트에게 줄수가
있는가 하는 겁니다.
포클로져로 매입했다고 90 일 노티스준거 자체가 INVALID NOTICE 가 아닌지 여쭤봅니다.
감사합니다.
DISCLAIMERS: 이 글은 개인회원과 해당 전문가가 직접 작성, 답변 한 글로 내용에 대한 모든 책임은 작성자에게 있으며, 이 내용을 본 후 결정한 판단에 대한 책임은 게시물을 본 이용자 본인에게 있습니다.
라디오코리아는 이 글에 대한 내용을 보증하지 않으며, 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다.
라디오코리아의 모든 게시물에 대해 게시자 동의없이 게시물의 전부 또는 일부를 수정 · 복제 · 배포 · 전송 등의 행위는 게시자의 권리를 침해하는 것으로 원칙적으로 금합니다.
이를 무시하고 무단으로 수정 · 복제 · 배포 · 전송하는 경우 저작재산권 침해의 이유로 법적조치를 통해 민, 형사상의 책임을 물을 수 있습니다.
The answers / comments presented here are based on the actual law enforcement, legal knowledge, and interpretation of the lawyers and experts given as precisely as possible, however, one should not take assurance of it fully. No responsibility is assumed for Radio Korea in the result of using the information. Each questioner should seek and collect different opinions as many as possible and make his or her final judgment.
In principle, all posts in Radio Korea are prohibited from modifying, copying, distributing, and transmitting all or part of the posts without the consent of the publisher. Any modification, duplication, distribution, or transmission without prior permission can subject you to civil and criminal liability.
