블박, 목격자 없는데 100% 과실 받을 수 있나요

질문자: 낸시팍  |  등록일: 09.30.2026 14:40:44  |  조회수: 155
안녕하세요.
 
신호 대기 중에 뒤에서 갑자기 큰 충격이 느껴져 확인해 보니 뒤차가 제 차량을 들이받은 상황이었습니다. 사고 직후 찍은 사진을 보면 제 차량은 뒷부분이 심하게 찌그러져 있고, 상대방 차량은 앞부분이 파손되어 있습니다.

그런데 문제는 제가 블랙박스가 없었고, 사고를 직접 본 목격자도 없다는 점입니다. 상대방 운전자가 나중에 말을 바꾸거나 본인의 과실을 인정하지 않을까 걱정되는데요.

이런 경우에도 사고 직후 촬영한 차량 파손 사진이나 파손 위치만으로 상대방의 100% 과실을 인정받을 수 있을까요? 영상이나 목격자가 없는 사고에서는 과실을 판단할 때 어떤 증거가 가장 중요하게 작용하나요?
  • Daniel Kim
    23시간 전  

    가해 운전자가 보험사에 사고 경위를 사실과 다르게 진술하는 경우는 빈번하게 발생합니다. 따라서 사고 직후 신속하게 경찰에 신고하고, 현장에서 확인된 내용이 경찰 보고서에 기록될 수 있도록 하는 것이 중요합니다. 또한 목격자가 있다면 연락처를 확보하고, 사고 당시 상황에 대한 진술을 요청해 보실 수도 있겠습니다.

    보다 자세한 상담이 필요할 것으로 보이니, 사무실로 연락 부탁드립니다.

    DK Law
    daniel.kim@dkimlaw.com
    949-818-2225

    본 내용은 캘리포니아 주 교통법을 토대로 작성되었으며 고객과 변호사간의 상담이 아니므로 법적책임이 없습니다.

DISCLAIMERS: 이 글은 개인회원과 해당 전문가가 직접 작성, 답변 한 글로 내용에 대한 모든 책임은 작성자에게 있으며, 이 내용을 본 후 결정한 판단에 대한 책임은 게시물을 본 이용자 본인에게 있습니다. 라디오코리아는 이 글에 대한 내용을 보증하지 않으며, 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다. 라디오코리아의 모든 게시물에 대해 게시자 동의없이 게시물의 전부 또는 일부를 수정 · 복제 · 배포 · 전송 등의 행위는 게시자의 권리를 침해하는 것으로 원칙적으로 금합니다. 이를 무시하고 무단으로 수정 · 복제 · 배포 · 전송하는 경우 저작재산권 침해의 이유로 법적조치를 통해 민, 형사상의 책임을 물을 수 있습니다. The answers / comments presented here are based on the actual law enforcement, legal knowledge, and interpretation of the lawyers and experts given as precisely as possible, however, one should not take assurance of it fully. No responsibility is assumed for Radio Korea in the result of using the information. Each questioner should seek and collect different opinions as many as possible and make his or her final judgment. In principle, all posts in Radio Korea are prohibited from modifying, copying, distributing, and transmitting all or part of the posts without the consent of the publisher. Any modification, duplication, distribution, or transmission without prior permission can subject you to civil and criminal liability.
전체: 127 건
1 2 3 4 5 6 7 8 9