부동산 칼럼

김희영

김희영 부동산 대표

  • 라디오코리아 "부동산 칼럼" 기고
  • 한국일보 "부동산 칼럼" 기고

융자조정 허락 후 차압 (2)

글쓴이: kiminvestments  |  등록일: 09.13.2013 11:00:38  |  조회수: 4368
융자조정 허락 후 차압 (2)
 
융자조정 허락 후에 영구 융자 조정 수락을 기다리는 사이에 차압 경매를 당한 사람이 있다.
 
사건 내용 : 2009 년 8 월 6 일에 은행 직원이 전화상에서, 3 개월 시험기간 (trial period plan (TPP) 이 지나면 “영구 융자조정”을 해 준다는 계약서를 받았다. 집 주인은 계약서에 서명을 해서 은행에 보냈다. 집 주인은 3 개월 시험기간에 월부금을 잘 지불했다.
 
2010 년 1 월 과 3 월에도 집주인이 은행에, 영구적인 융자조정을 수락 해 달라는 편지를 받았다는 확인 편지도 받았다. 3 개월이 지난 후에도 월부금을 제때에 잘 지불했다. 2010 년 4 월 5 일, 은행은, 영구 융자조정 자격이 안 된다는 엉뚱한 편지를 받았다.
만약에 항의를 할려면 30 일 이내에 해라. 만약에 새로운 재정 상태에 대한 분석을 다시 할려면 자료를 보내 달라는 내용 이었다. 2010 년 4 월 8 일에, 최근 재정상태 정보를 은행에 보냈다. 그러나 은행은, 새로운 재정상태 분석 결과를 집 주인한테 통고도 안했다. 2010 년 4 월 10 일 그리고 5 월 24 일에, 다시 은행과 전화 연락을 했다.
 
은행은, 융자 조정을 재심의 하겠다. 차압 경매 일정도 안 잡혀 있고, 차압을 안 할 것이니까 걱정 말라고 했다. 잠시라도 한숨을 돌릴 수 있는 상태가 된 것이다.
집 주인은 24 일에 다음 달 월부금도 지불 했다. 그러나 이 전화가 있었든 2 일 후인, 2010 년 5 월 26 일에 은행은 차압 경매를 해 버렸다.
 
2010 년 6 월 10 일에, 경매 부동산 판매 등록 이 되었다. 집은 경매에서 구입한 사람한테로 소유권이 이전 되었다.
은행은, 차압이 끝이 난 이후인 5 월 28 일 편지에는, 자기 은행 분점에 찾아가서 차압을 막기 위한 융자 조정 신청을 해라, 2010 년 8 월 8 일에도 정부에서 차압을 막기 위한 융자조정 방법이 있으니 융자조정 신청을 하라는 편지를 받았다.
 
주택 소유주가 변호사 없이 직접 은행 상대 소송 : 
주택 소유주는 2010 년 11 월에 은행 상대로 사기, 계약 위반, 거짓 설명, 차압 취소, 경매 잘못, 소유권 취소 소송을 했다. 변호사 살 돈이 없어서 집 주인이 직접 고소장을 작성해서 법원에 접수를 시켰다. 2012 년 1 월 3 일에 법원 판결이 있었다.
 
법원 판결 :
법원은, 은행은 융자조정법에서 요구한 계약위반을 했다. 채무자가 3 개월 간 월부금을 제 때에 지불 또 채무자의 진술이 사실로서 유지가 되었을 때는 영구적인 융자 조정을 해 주어야 된다.
은행 약속에 의존을 했기 때문에 다른 대책을 세울 수가 없었고, 다른 전문가한테 상의도 할 수 없었다.
이 결과 집만 차압을 당한 것이다. 집 소유주는 은행에 계약위반 소송을 청구해라, 그리고 소송비용은 은행이 부담해라.
 
그러나 차압 취소는 할 수 없다. 은행이 부동산 차압 경매에서 불법 조작, 사기성, 불법적 사전 결정, 담보계약이 있었을 때는 차압 취소가 된다.
체납된 융자금을 지불하지 않았을 때는 차압을 취소 할 수 없다. 그리고 고소장을 보완해서 ‘차압 취소’ 주장을 할 기회가 있었는데도 안했다.
 
비록 정확한 경매 일자를 통고하지 않았다고 하더라도, 채무자가 부동산을 재 환수 할 수 있는 경제적 능력이 없었다면, 채무자에게 손실 간 것이 없다. 차압을 취소할려면, 체납 된 돈을 지불했다든가, 체납된 전체 액수를 지불 할 수 있었다든가 했을 때에는 차압을 취소 할 수 있다.
 
소유권 취소 주장은, 고소장에서 그 사유를 주장해야 된다. 그리고 경매에서 집을 구입한 구입자도 피고로 선정을 했어야 된다. 차압에서 구입한 구입자 상대로 소유권 취소 청구를 해야 된다. 은행은 부동산에 대한 소유권 권한이 없다. 그러므로 소유권 취소에 대한 소송은 기각 된다.
 
이 사건을 보면, 체납된 돈을 지불 할 능력이 있었다면 왜 융자조정 했겠나 ! 계약위반을 한 은행 말 믿었다가 집을 날렸다. 변호사를 선임 할 돈이 없기에, 집 주인이 직접 법정 싸움을 한 용기와 실력이 대단하다. 이 사건을 보면 변호사 선정도 중요하다. 계약위반에 대한 손실 배상을 얼마나 받게 될지 궁금하다.
 
최근 연방 고등법원 판결 :
이 사건이 있었든 후 상기 사건과 비슷한 다른 판결이 지난 8 월 8 일에 연방 9 지역 고등법원에서 있었다. 융자조정 수락 후 시험기간 내에 부적격 문제가 없었다면 무조건 영구 수락을 해 주어야 한다는 판결이 있었다.
 
김희영   김희영 부동산 (951) 684 - 3000
 
 
DISCLAIMERS: 이 글은 각 칼럼니스트가 직접 작성한 글로 내용에 대한 모든 책임은 작성자에게 있으며, 이 내용을 본 후 결정한 판단에 대한 책임은 게시물을 본 이용자 본인에게 있습니다. 라디오코리아는 이 글에 대한 내용을 보증하지 않으며, 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다. 라디오코리아의 모든 게시물에 대해 게시자 동의없이 게시물의 전부 또는 일부를 수정 · 복제 · 배포 · 전송 등의 행위는 게시자의 권리를 침해하는 것으로 원칙적으로 금합니다. 이를 무시하고 무단으로 수정 · 복제 · 배포 · 전송하는 경우 저작재산권 침해의 이유로 법적조치를 통해 민, 형사상의 책임을 물을 수 있습니다. This column is written by the columnist, and the author is responsible for all its contents. The user is responsible for the judgment made after viewing the contents. Radio Korea does not endorse the contents of this article and assumes no responsibility for the consequences of using this information. In principle, all posts in Radio Korea are prohibited from modifying, copying, distributing, and transmitting all or part of the posts without the consent of the publisher. Any modification, duplication, distribution, or transmission without prior permission can subject you to civil and criminal liability.
전체: 485 건