물리학은 논문표절 그 딴것없어요

글쓴이: borakara  |  등록일: 10.03.2022 22:55:48  |  조회수: 1188
수학은 진실(사실)을 찾는  근사치의 접근입니다.
수학이 물리적 사실을 다 설명할 수는 없습니다.
마켓에서 물건을 사고  돈을지불하는 것도 업소측과  손님간에
두루뭉수리(한국어 맞나요?)  고전수학 약정일뿐  이걸
물리학인 양자역학으로  영수증을 주고받는다면  파탄입니다.
그래도  현실은  수학은 물리학의 부분집합이므로  우리는
덧셈, 곱셈, .....미분까지;도  다  공명으로  인정하므로
내가  슈뢰딩거방정석을 인용했다하여  논문표절이다 란
비난은 받지않습니다.  어차피  물리학 논문은  거의 몽땅
상대성이론이나,  가 인증된 양자역학으로  채워집니다
99.9%  가  내가 처음 발표하는 것이 아닌  그 분들이 만들어놓은
것을 바탕으로  근거합니다.  내가 찾는 이론은  그 논문의  0.1%
정도에 있습니다    심사위원은  바로 그 0.1% 정도가
실려있는가 를 찾아내는 것이고요    1더하기1은 2 다해서
표절이라 하지않습니다.  허나  한국은  걸핏하면  논문표절
시비로 아리송합니다.  학위란 것이  노벨상도 아닐텐데....
다 베껴쓰는거잖아요  그냥  단 한줄이라도  오!  하는  이론이
있었다면  걍 통과하시지......어차피  물리학이 아닌것은  인간이
만들어 놓은 가짜들이잖아요
DISCLAIMERS: 이 글은 개인회원이 직접 작성한 글로 내용에 대한 모든 책임은 작성자에게 있으며, 이 내용을 본 후 결정한 판단에 대한 책임은 게시물을 본 이용자 본인에게 있습니다. 라디오코리아는 이 글에 대한 내용을 보증하지 않으며, 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다. 라디오코리아의 모든 게시물에 대해 게시자 동의없이 게시물의 전부 또는 일부를 수정 · 복제 · 배포 · 전송 등의 행위는 게시자의 권리를 침해하는 것으로 원칙적으로 금합니다. 이를 무시하고 무단으로 수정 · 복제 · 배포 · 전송하는 경우 저작재산권 침해의 이유로 법적조치를 통해 민, 형사상의 책임을 물을 수 있습니다. This article is written by an individual, and the author is full responsible for its content. The viewer / reader is responsible for the judgments made after viewing the contents. Radio Korea does not endorse the contents of the articles and assumes no responsibility for the consequences of using the information. In principle, all posts in Radio Korea are prohibited from modifying, copying, distributing, and transmitting all or part of the posts without the consent of the publisher. Any modification, duplication, distribution, or transmission without prior permission can subject you to civil and criminal liability.
댓글
  • Mr.USA  10.04.2022 14:47:00  

    아 그럼 글자도 인간이 만든 가짜인가요?

  • Ein  10.07.2022 20:18:00  

    미국은 훨씬 엄격합니다.  학부 과제만 하더라도  선배들 과제와 퍼블리쉬된 논문들이 데이터베이스로 남겨져 있어서 자동으로 검열되어 걸러집니다.  몇 % 넘어가면 바로 낙제 뿐만 아니라 경고 받습니다.

  • 앤드리따  10.11.2022 04:06:00  

    이거 지금 김건희 논문 표절에 관한 견해인거에요?
    논문에서 인용하죠. 응당 누구 누구의 이론을 어디, 어디에서 인용했다고 출처를 제시 하쟎아요.
    출처가 없으면 표절이쟎아요. 어차피 다 가짜니까 괜찮다? 아뇨.
    김건희가 도용한 점집 홈페이지 주인은 지금 엄청 열받아서 신문에 기사가 나갔고,
    김건희가 통체로 표절한 논문을 쓴 어느 교수는 잠도 못자고, 여기저기서 억울하다고 하소연 하고 있어요.

    표절은 표절대로 문제고, 아니 어떻게 자기 논문 제목을 번역을 하다가 말아서.... Yuji 란 번역이 나올수가 있는건지...
    그 논문에 무슨 학문적 성과가 있고, 권위가 있겠어요?
    이게 문제가 없다는 생각이 기가 막힙니다.