작성일 : 01/24/2014 06:08 pm
[민법] security deposit return
 질문자 : LSYJYWS
조회 : 7,079  


안녕하세요. Security deposit을 돌려 받는 과정 중에 landlord와의 문제로 인하여 법적으로 어떤 부분들이 틀렸는지 알고 싶어서 올려 보게 되었습니다. 과정에 있어서 모든 e-mail들과 서류 copy들은 다 가지고 있습니다. 1년 계약으로 살던 집에서 계약이 끝나던 달에 재계약을 안 하고 이사를 나가기 전까지만 month-to-month로 지불을 하며 살기로 한 상황에서 일어난 과정들 입니다. 답변 주시면 정말 감사하겠습니다!

1. 30days notice: on November 22, 2013, I as the monthly tenant sent the landlord a notice to vacate which makes the official move-out/rent payment date up until December 21, 2013.

2. Last payment: on November 29, 2013, I wrote and sent the last payment to the landlord

3. Move-out: on December 15, 2013, I moved out and the leasing agent of the landlord’s property confirmed the property condition as well. She wrote to the landlord, "She left the place in good clean condition with no visible damage".

4. Security deposit: on January 04, 2014, I did not receive my security deposit $5,000.00 + key security deposit $50.00. Under California law, landlord is required to return tenant’s deposit and/or send an accounting of any portion withheld within 21 days after the date of vacate.

5. E-mail notice: on January 22, 2014, I sent an e-mail to the landlord requesting an immediate action regarding the deposit return.

6. E-mail reply: on January 23, 2014, I received an e-mail reply, “Your refund check went in the mail last Tuesday”, which means that the check must have any date written no later than January 14, 2014.

7. Received deposit: on January 24, 2014, I received a mail in an envelope postmarked by Westchester, NY on January 21, 2014. Inside the envelope, there was a single check written for me of $4,160.00 from the landlord written on January 19, 2014. According to the landlord, he has deducted the “remaining balance” from security deposit. He says I am a monthly tenant so my payment must cover up until the end of December, 2013. As I have said, I gave him a 30days notice as requested on November 22, 2013 meaning that I am only responsible for the payment up until December 21, 2013.

이원석 변호사의 답변 01/27/2014 09:19 am
 
You didn't make it clear that the payment you made on November 29th
is for the month of November or December.

Regardless, it appears that the landlord has no right to deduct the
portion of security deposit for the remaing days of December since you gave the landlord a 30 days notice.


Here is the reference to the California Statutes.

California Landlord-Tenant Practice § 8.73 (2d ed Cal CEB 2008)

§ 8.73 3. 30 or 60 Days to Vacate; Service in Middle of Term

Any termination notice given under CC § 1946 or § 1946.1 should state specifically that the month-to-month tenancy will terminate in 30 or 60 days, whichever applies. In Kingston v Colburn (1956) 139 CA2d 623, 293 P2d 805, the court held that a notice giving fewer than 30 days to vacate was ineffective on the date stated in the notice, but was effective to terminate the tenancy after 30 days.

For termination of a month-to-month tenancy, a 30-day notice need not be served at the beginning of a given 30-day period of the tenancy. Under CC § 1946, the 30-day notice may be served "at any time and the rent shall be due and payable to and including the date of termination." Similarly, CC § 1946.1 does not require the 60-day notice to be given on any particular date relative to rent payment for a month-to-month tenancy. Thus, a 30-day or 60-day notice may be served at any time during the month, and the rent will be apportioned for the days of possession during the following month. In Wheeler v Bainbridge (1948) 84 CA2d Supp 849, 191 P2d 134, a 30-day notice was served on October 13, and the November rent was due on November 8. Because rent for an entire month was $ 50.50, the tenant owed $ 10.10 as the apportioned amount for the period from November 8 to November 13, when the tenancy was terminated.
 
DISCLAIMERS: 이 글은 개인회원과 해당 전문가가 직접 작성, 답변 한 글로 내용에 대한 모든 책임은 작성자에게 있으며, 이 내용을 본 후 결정한 판단에 대한 책임은 게시물을 본 이용자 본인에게 있습니다. 라디오코리아는 이 글에 대한 내용을 보증하지 않으며, 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다. The answers / comments presented here are based on the actual law enforcement, legal knowledge, and interpretation of the lawyers and experts given as precisely as possible, however, one should not take assurance of it fully. No responsibility is assumed for Radio Korea in the result of using the information. Each questioner should seek and collect different opinions as many as possible and make his or her final judgment.
 

번호 분류 상담제목 답변 질문자 날짜
공지 상법 본인의 부동산 에이젼트를 얼마 만큼 신임 해야 하나 이원석 11/19/2019
공지 소송 장애인 소송과 관련 이원석 11/19/2019
공지 소송 오늘 상담에 진심으로 감사드립니다 Pro5364 11/28/2018
공지 소송 회사에 투자한 것이 "투자" 인지 또는 "대출" 을 한것이지요 이원석 09/24/2018
공지 공지 아파트 또는 렌트 하우스에 대한 질문들은 이전 질문들을 참조 해 주시기 … 이원석 10/02/2017
공지 소송 솟장을 피고인에게 어떻게 전해 주어야 하는지 이원석 03/31/2017
공지 상법 얼마전 비지니스 구매 과정에서 Redblue88 02/13/2017
공지 상법 비지네스를 구매할려고 하는데 Stock Transfer 로 할려고 합니다. 이원석 02/02/2017
공지 공지 Recommendation 이원석 12/19/2016
공지 소송 정말 감사합니다. Garnett-mv 12/16/2016
공지 소송 소송이나 법적 어려움을 당하신분들.. jungmo 08/04/2016
공지 공지 퇴거 소송의 절차 이원석 02/09/2016
공지 소송 파트너 끼리의 분쟁 방지 이원석 09/30/2015
공지 소송 재산 압류 소송 이원석 09/30/2015
공지 소송 비지네스 사기 매매 소송 이원석 09/30/2015
공지 상법 부동산 매매 분쟁 과 알아야 할 상식 이원석 02/05/2015
공지 상법 민사 소송의 절차 (Overview of Civil Litigation Process) 이원석 02/04/2015
공지 상법 소송후 판결문의 집행 이원석 02/04/2015
공지 상법 건축 업자와 건물주의 분쟁 (메케닉스 린) 이원석 02/04/2015
공지 상법 파산에 대하여. 이원석 02/04/2015
공지 상법 소액 재판을 하는 방법 이원석 02/04/2015
382 민법 자동차 사고로 고소장를 받았는데요... infotech 02/25/2014
381 민법 60 day notice 를 받았습니다 Skyhell 02/23/2014
380 민법 아파트 씨큐리티 디파짓에서 재하는 명목은 fubbie 02/22/2014
379 상법 답변 좀 부탁드립니다. rokmc846 02/21/2014
378 상법 아파트에 상주하는 매니저 Flowerboy 02/21/2014
377 민법 아파트오피스에 도둑이 들어서.... GOnE 02/20/2014
376 상법 웨어하우스 랜로드가 일정 금액을 빼고 디파짓을 주겠다고 합니다 ㅇㅇ 02/20/2014
375 민법 지금 막 렌트들어온 집인데 너무한거같아서 도움받고자 글올립니다 배악어 02/20/2014
374 상법 리스차량 parkmw 02/19/2014
373 상법 렌트관련 상담부탁드립니다 kateg 02/19/2014
372 민법 건물주가 이렇게 나오네요. hjung 02/19/2014
371 상법 은행과의 소송 패소 후, 상고가 가능하나요 phbestwon 02/18/2014
370 민법 다른 아파트로 이사할시..... fubbie 02/17/2014
369 민법 Security deposit 관련 문제 Beepo2 02/16/2014
368 민법 빌린돈 이자에 관하여. rumors2013 02/15/2014
   221 |  222 |  223 |  224 |  225 |  226 |  227 |  228 |  229 |  230    


DISCLAIMER : 이 곳에 게재되는 답변/의견은 해당 변호사, 전문가의 실제 법률적용 경험과 법률지식, 법률해석 등을 토대로 나온 답변이며 최대한 정확한 내용을 드리는것이지만, 이것이 법적으로 정확하다고 장담 할 수 없습니다. 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다. 각 질문자께서는 다른 여러 의견을 구해보고 수렴하여 최종 판단은 본인이 하시기 바랍니다.