검색어 입력폼

USC도 인종,성별 고려 금지 입학 정책 거부

이황 입력 10.16.2025 03:37 PM 수정 10.16.2025 04:08 PM 조회 5,146
[앵커멘트]

MIT와 브라운대에 이어 USC도 도널드 트럼프 행정부가 제시한 인종, 성별 고려를 금지하는 내용을 담은 입학 정책 협약을 거부했습니다.

협약에 동의할 경우 시는 물론 주 정부 지원을 차단당한다는 부담과 더불어 교수진의 강력 반대에 따른 것으로 연방정부로 부터 압박을 받고 있는 명문대들의 반발이 확산되는 양상입니다.

이황 기자가 보도합니다.

[리포트]

도널드 트럼프 행정부가 명문 사립대 9곳에 발송한 고등교육 협약은 입시에서 인종과 성별 고려를 금지하는 것은 물론
성소수자 정책 제한, 외국인 유학생 수 감축 등 대학 운영 조건으로 명시한 문서입니다.

이 협약에 서명한 대학은 연방 자금 지원 심사에서 우선권을 받지만 거부하면 불이익이 뒤따를 것으로 우려되면서 대학가 전반에 파장이 커지고 있습니다.

USC의 김병수(Beong Soo Kim) 임시 총장은 연방 교육부(US Department of Education)에 보낸 서한을 통해
학문적 우수성은 활발한 아이디어 시장 없이는 존재할 수 없다고 밝혔습니다.

이어 정치적인 조건과 자금을 연결하는 방식은 학문의 자유와 비판적 사고 기반을 약화시킬 수 있다고 지적했습니다.

김 총장은 협약이 자발적 참여를 표방하고 있지만
장기적으로는 대학의 자율성을 심각하게 침해할 수 있다고 우려했습니다.

또 다양한 이념적 스펙트럼이 공존하는 개방적 토론 환경은
비판적 사고를 길러내고 민주주의 가치를 지키는 데 필수적이라고 강조했습니다.

이번 협약은 USC를 비롯해 MIT와 브라운대, 팬실베니아대, 다트머스 등 명문 사립대 9곳에 발송됐습니다.

MIT와 브라운대가 서명을 거부한데 이어 USC도 동참을 한 것입니다.

이처럼 USC까지 동참하면서 명문대들의 반발은 더욱 확산되는 분위기입니다.

거부 배경은 CA주의 압박과 교수진의 강경한 반발 때문인 것으로 분석됩니다.

개빈 뉴섬 CA주지사는 이 협약에 서명할 경우 캘그랜트를 포함한
모든 주정부 자금 지원을 즉시 중단하겠다며 학생과 교수, 연구자의 권리를 포기하는 대학에 세금이 쓰일 일은 없다고 경고했습니다.

USC 교수평의회 또한 긴급 회의를 열고
협약에 대한 강력한 반대 의견을 표명했습니다.
참석자들은 협약을 위헌 소지가 크고 학문적 자유에 정면으로 배치되는 문서라고 규정했고 대학 자율성을 흔드는 정치적 개입이라며 목소리를 높였습니다.

전문가들은 이번 사안을 단순한 입시정책 논쟁을 넘어
정치권력과 학문 자율성 간의 본격적인 충돌로 보고 있습니다.

특히 트럼프 행정부가 대학에 정치적 압력을 강화하는 상황에서 명문 사립대들이 잇따라 반기를 들면서
향후 대립 구도가 한층 가시화될 것으로 전망됩니다.  

라디오코리아 뉴스 이황입니다. 
댓글 5
0/300
※ 이 댓글에 대한 법적 책임은 작성자에게 귀속됩니다.
  • Onlyonee 25일 전
    뭔가 되게 나쁘게 기사가 써졌는데 간단히 말하면 아시안들은 대학교 가기가 힘들다.성적이 되고 자격이 되도 힘들다. 왜냐면 지금 법적으로 최소한의 다른 인종을 받아야 되기 때문이다. 자격도 안 되고 능력도 안 되는 성별에에 의한 인종에 의한 성소수자에 의한 이런 말도 안되는 법이 세상이 어디 잇으며 이 법으로 한국 학생들이 가장 손해를 많이 보는데김병수 총장은 대가리 총 맞았나 보다
    답글쓰기
    0/300
    ※ 이 댓글에 대한 법적 책임은 작성자에게 귀속됩니다.
  • Mumirang 24일 전
    쯧쯧. 그냥 아무말 대잔치하냐? 법적으로 최소한 다른 인종을 받아야 한다는건 어떤 근거로? 꼭 대학 못들어간 녀석들이 그런말 하더라. 호랭이 담배피던 시절 90년대 후반부터 켈리포니아는 법적으로 불법이라 금했고 USC 또한 얼마 되지는 않았지만 켈리포니아 법을 따르는데. 뭔 개소리하냐 . 한국 학생들이 손해를 보긴 뭘봐? 무식한놈.
    0/300
    ※ 이 댓글에 대한 법적 책임은 작성자에게 귀속됩니다.
  • KKman 24일 전 수정됨
    위에분 잘못알고 계시네. affirmative action라고 흑인, 라틴계 등 소수인종 지원자가 ‘상대적으로 유리한 평가’를 받는 제도가 있었음 해당 제도 때문에 실제로 순수실력으로 겨루는 아시안들은 피해를 봤었고. 23년도에 연방대법원판결에 의해 금지되긴 했지만 은연중에 남아있을수 있으니 정부는 아예 그걸 뿌리 뽑고 순수 실력으로만 겨루고싶은거겠지.
    0/300
    ※ 이 댓글에 대한 법적 책임은 작성자에게 귀속됩니다.
  • KKman 24일 전
    요즘 미국 대입 기준너무 애매모호함 SAT도 안보고. 정부에서 제시한 조항은 그리 나쁜 조건은 아님. 예를들면 채용, 교수임용, 입학등에 있어서 인종이나 성별 고려 금지, 등록금 5년 동결, 입학지원자 SAT나 동등한 시험 반드시 치르도록 요구, 성이나 젠더를 입학기준이나 평가요소로 사용하는것 금지 등등.. 딱 하나 논란거리가 있는건 보수적 아이디어를 탄압하거나 경멸하는 기관을 개편하거나 폐지해라 이거인데... 진보적도 추가해서 공평하게 했으면 아마 사인업했을 대학있을듯.. 어차피 USC는 사인하면 주정부보조 끊켜서 안할듯
    0/300
    ※ 이 댓글에 대한 법적 책임은 작성자에게 귀속됩니다.
  • Onlyonee 23일 전
    Mumirang 너 골빈이지? 형이 말햇지? 생각하고 알아보고 뭐 적으라고… 내가 너보다 더 좋은대학 나와서 좋은 직장에 잇을듯 하네. 형이 많이 미안한대 너 멍청한거는 집안내력이라 고쳐줄수가 없다. 다음에는 공개적으로 ㅂㅅ 되지말고 알아보고 생각하고 뭐 적어라 쯧쯧
    답글쓰기
    0/300
    ※ 이 댓글에 대한 법적 책임은 작성자에게 귀속됩니다.